Radku, urcite plati to, ze ne vzdy je rozhodujici bodovani. Jenze pokud se to veme dlouhododobe (treba za dobu nekolika sezon), tak uz to neco znamena, kdyz ma jeden hrac o 20 procent bodu vic nez ten druhy. Ten s 0+3 by mel napr. po sto zapasech 300 bodu a ten druhy nic. A ted prece jasne muzu rict, ze ten prvni bude asi lepsi

Olympijske vykony Jagra a Crosbyho jsem tu vubec neresil. I kdyz by se vlastne dalo rict, ze toho Jagr vlastne moc nepredvedl, bodoval snad jen v prvnich dvou zapasech jestli se nemylim. Na spoluhrace se vymlouvat neda, to bysme se pak nikdy niceho nedopatrali. Sice je pravda, ze Jagr je mel horsi, ale nerekl bych, ze to byl hlavni duvod toho, proc se vice neprosadil.

haha, zabava hned takto po radnu
