Včera sem poněkud žvatlal nesmysly (což se mi bohužel u mutáče stává
O Libyi, takže bych rád dovyjasnil, jak to vidím.
Zastávám pevný názor, že na prvním místě by v těchto případech měla být ochrana lidských životů. V Libyi bez jakýhokoliv zásahu Západu vzniklo povstání, který Kaddáfí potlačil a chystal se mstít na tisících lidech v Benghází za to, že podporovali rebely. Spojeneckej úder Kaddáfího zastavil a tím zachránil životy těch tisíců lidí, což je zecela legitimní a dá se i říct, že správná věc. Nebýt náletů, ti lidi by podle všeho zemřeli, ale díky leteckým úderům byli zachráněni, což je cajk.
V Iráku to bylo přesně naopak. Tam desetitisíce lidí následkem západní invaze zemřely, ať už přímo ve válce, nebo v tom bordelu po ní. Ti lidi by jinak žili, protože Saddám neměl důvod zabíjet desetitisíce svých lidí. Žili by sice v debilním režimu vedeným hajzlem, ale žili by. USA a spol. podle mě neměly právo za cenu tak obrovskýho krveprolití svrhnout režim jen proto, že se jim a nám Evropanům nelíbil.
Takže v tom je zásadní rozdíl: současná operace v Libyi životy prokazatelně zachránila, zatímco vinou irácké invaze naopak spousta lidí zemřela
Tímto nechci rozpoutat žádnou politickou debatu o Libyi, jen uvést na pravou míru to, co sem včera říkal
