Ad pentle : Dokud budou špíly v jakýmkoli sportu rozhodovat lidé, bude to pořád stejný. A čím víc se sporty zrychlují, herecké výkony zlepšují, tlaky ze strany medií zintenzivňují a televizní záběry zkvalitňují, provarů jen poroste. Bohužel, rychlost lidské reakce, ani kvalita zraku už lepší nebude, leda by rozhodčí nosili během špílu něco jako google glass 5. generace, kde to rovnou uvidí "live" v 5 různých úhlech pohledu.
Rozhodčím to rozhodně nezávidím a myslím si, že z toho není cesta ven. Resp je tím, co už zde bylo zmíněno ve stylu : skočil, kousl, zlomil nohu - turnaj pro něj končí, nebo minimálně stopky na X špílů. V hokeji je to stejný. V první třetině si sudí získává respekt a píská všecko, v prodloužení už jen ultraprasenky. Stejný je to se soubojem na pulce nebo ve vápně. Všichni si uvědomujou, že to má na rozhodnutí o výsledku obrovskej vliv a jejich jedno rozhodnutí ať správný či ne může rozhodnout zápas. Pokud by se přijala filozifie : co není jasný se nepíská, po níž se tolik volá u offsidů (hokej-NHL i fotbal), potom by zase ve vápně přibyla hromada polofaulů, které sice nebudou 100% na pentli, ale znemožní prostě tomu hráči ideální pozici pro vstřelení branky či finální nahrávku. Bohužel Robben skočil, ale zároveň "ta noha tam byla" a co teď s tím??? Fouknout pentli + dát žlutou Robbenovi za piruetu jak oboustranné vyloučení v hokeji se kterým taky mnoho odborníků nesouhlasí? To je stejný jako rozdíl když někod ve futsalu kopne mě nebo Vojtu. Já minimálně zařvu jak holka, zatímco Vojtu to nabije endorfinama a chce se o to více prosadit, aniž by ceknul. Ale faul je to stejnej.
